恰巧上述两种互联网咨询都使用过。简单说一下自己作为一名医务工作者角度的体验感受。非托，上述公司勿扰！

1.好大夫是老品牌，早期驻扎医疗网络咨询、挂号服务，有医生量和质的基础。好医生的免费咨询是4条，很好的保证了高效、使医疗资源合理运转，使医生正规适当增加收入，扩大多点执医，减缓大型医院医疗压力，体系模式上较多数品牌：兼顾医患两者利益。主要缺点：推广做的不够导致因后起之秀过多而流失病源。

2.春雨，相对于好医生，属于年轻品牌，推广做得好，一系列模式在后起之秀中算是较为成熟的，但大多数对于使用春雨的医生们对其一系列模式颇有微词。首先：医生多来自于一级或二级医疗单位，缺少医生品牌这个大的吸引力；其次，评价体系混乱，对于医生服务春雨内部给的降分比加分多，直接致命的打击医生的积极性，从而导致大量医生资源分流入其他品牌咨询软件或回流好医生；再次，每次免费问诊对话条数过多（几近好大夫的5-10倍），导致患者一直不停询问，占用医生过多时间，这也是为什么大型医院医生不愿入驻的原因，过多占用工作和私人时间，严重浪费医疗资源。而且患者多数都只免费咨询，而不愿付费咨询，这是认为自己身体不值钱的表现吗？！这最起码没有体现出医生的劳动价值，严重不符合市场规律，有一次打击了医生积极性。而往往患者早上咨询，医生回复后，患者却跑了或者晚上、隔天才回复医生在线问诊系统，也是造成医疗资源的占用、消耗、甚至浪费，因为如果医生不能及时回答他的问题就又会被差评！可是请记住在线问诊系统，医生不是只给你一个人看病，病人自己不能遵守医疗规则时，应该自己反省！最后，仲裁医生水平不一、春雨仲裁趋于过度迎合其消费者，充分体现了资本家敛财之特性。

另言：为什么国家大力推展互联网医疗，而医生的积极性却不高呢？！原因是这样的，首先中国医疗环境以及和谐程度的确是很差，导致医生不愿冒责任风险随意提供医疗服务；last but not least，医生圈和医疗行业实际情况中，不提倡甚至反对患者网络、电话等咨询方式，请问何为临床医生？！每逢病人，必亲自身临其床边！不要忘记望闻问切啊！5000年的宝贵经验、血的教训！一切不能亲身看到病人、给病人查体、看病人的检验结果、临近观察病人的疾病咨询都是耍流氓~